Die Google Killer

try and error?

Nach dem Wolfram Alpha lange Zeit als “Google Killer” im Gespräch war und ich gestern auf einen Artikel darüber gestossen bin, dass sich Twitter als Google Killer entpuppen könnnte möchte ich hier einmal kurz ein paar Infos zu vermeindlichen “Google Killern” zusammenfassen.

Welche Suchmaschinen bzw. Webanwendungen kommen als Google Killer in Frage?

Wolfram Alpha ist der wohl meistdiskutierteste Google Killer. Davor wurde Cuil groß als Google Killer diskutiert. Kurze Zeit wurde auch Qimaya (ehml. Queap) als Google Killer diskutiert. Und auch die Twitter Search besitzt ein gewisses Potenzial.

An wen richten sich diese Suchmaschinen?

Qimaya ist der Versuch eine Suchmaschine auf das semantische Web auszurichten. Die Suchmaschine richtet sich also an jeden, der das Internet nutzt und möglichst relevante Suchergebnisse bekommen möchte.

Wolfram Alpha hingegen liefert keine wirklich Suchergebnisse. Sondern nur Antworten, die die Suchmaschine aus verschiedenen Quellen zusammenstellt. Wolfram Alpha ist also für Menschen interessant, die ansonsten die Wikipedia Search benutzen würden, weil sie die wissen möchten welche Sprache auf Madagaska gesprochen wird, wie der Satz des Pythagoras geht o.ä.

Cuil richtet sich ebenfalls an den normalen Internetnutzer, allerdings lässt die Qualität noch zu Wünschen übrig.

Die Twitter Search richtet sich – wer hätt’s gedacht – an Twitteruser. Wenn man Twitter versteht ist sie ein mächtiges Werkzeug. Twitter ist sicherlich eines der schnellsten Medien um Informationen zu verbreiten. Wenn ich wissen will wer bei DSDS oder GNTM gewonnen hat, wenn ich die Fußballergebnisse wissen will. Dann ist Twitter eine super schnelle Quelle. Dank der Hashtags kann ich Informationen schnell gruppieren und filtern. Wenn ich aber nach Websites suche oder nach unpopulären Sachen ist die Search nicht immer die beste Alternative. Größtes Manko: Die Ergebnisse sind chronologisch geordnet, nicht nach relevanz.

Können diese Suchmaschinen für Googles Monopolstellung gefährlich werden?

Nicht sofort. Potenzial ist auf jeden Fall da. Allerdings hat Google

weltweit hat Google eindeutig die größten Marktanteile. In Deutschlandl iegt der Marktanteil bei über 90% in den USA lag er 2008 bei fast 70%
der Internet hat in den Köpfen der Menschen eine ganz andere Stellung bekommen als noch vor 8 Jahren. Inzwischen ist das Suchverhalten der Leute soweit etabliert, dass es schwer wird sie von etwas anderem zu überzeugen.

Besonders Wolfram Alpha richtet sich überhaupt nicht an den Endbenutzer. Wenn ich heute mal eine Umfrage auf der Straße starten würde um herauszufinden wie viele Leute Wolfram Alpha überhaupt kennen, was würde ich für ein Ergebnis bekommen? Kennt überhaupt irgendjemand Wolfram Alpha? Wir erinnern uns mal daran, dass Baynado in der Duisburger Fußgängerzone eine Umfrage zum Web 2.0 gestartet hat. Mit dem Ergebnis, dass fast niemand etwas mit dem Begriff “Web 2.0″ etc. anfangen konnte.

Dennoch kann es möglich sein, dass andere Suchmaschinen in den nächsten Jahren an Googles Monopolstellung kratzen.

Wer begibt sich jetzt schon in die nähe des ersten Platzes?

Lycos ist tot. Microsoft versucht schon länger mit ihrer Suchmaschien durchzustarten (siehe Microsoft Expected to Show New Search Engine Next Week). Ähm Wolfram Alpha ist zu weit vom Endbenutzer entfernt. Aber wer könnte denn jetzt in die Richtung gehen?

Ask.com

Ask hat es auf Platz 2 der Suchmaschinenanteile in Deutschland geschafft. Ein Grund dafür ist sicherlich, dass Ask sehr viel Geld in die Schaltung von Adwords für ihre Suchmaschine invesitert hat. Der einzige der noch lieber (unsinnig) Adwords schaltet ist wahrscheinlich ebay.

Was wurde aus Yahoo! ?

Jetzt sind wir auf die wichtigsten Suchmaschinen eingegangen nur auf Yahoo nicht. Warum ist Yahoo überhaupt eine Konkurrenz für Google? Die Marktanteile sind ja jetzt nicht so groß…

Anders als mit Google verbindet man mit Yahoo schon lange “Portalcharakter”. Sei es der Yahoo Messanger, die Mails, ein Newsportal usw. Außerdem kann man mit der Yahoo!-ID zB Flickr nutzen.

Google hatte einige Zeit mit seiner Identität als reine Suchmaschien zu kämpfen. Immerhin wollte man, dass die von Google zusätzlich eingestellten Dienste (Froogle, Alerts etc.) auch von der breiten Masse genutzt wurden. Diese “Neufindung” der “Marke Google” gelang dem Konzern allerdings erst in den letzten Jahren. Maßgeblich durch die Maps und Google Mail.

Wie siehts mit SEO aus?

Eine Frage auf die man zum Schluss unbedingt noch eingehen sollte: Was für Möglichkeiten der Kommerzialisierung durch SEO gibt es? Ganz klar: bei Wolfram Alpha kann man nichts reissen. Dies ist auch ein Grund warum sich diese Suchmaschine nicht als Google Killer eignet. Es gibt keine Kommerzialisierung. Man sucht im Web eben nicht nur nach Informationen zu Planeten, Ländern etc. sondern auch nach Angeboten.

Bei Qimaya steht man vor dem Problem des Semantic-Webs. Sollte eine Suchmaschine die Ergebnisse nur noch nach der Relevanz im Hinblick auf das semantische Umfeld bewerten, muss SEO revolutioniert werden. Dann geht es mehr um Keyword Analyse und dazu passender Textkonstruktion.

Links, die dich interessieren könnten:

Vielleicht ist das auch interessant für dich:

2 Kommentare zu “Die Google Killer”

Viele nutzen anstelle von dem Wort “Suchen” nur noch “Google mal”, daher ist es für eine neue Suchmaschine extrem schwierig überhaupt was zu reißen. Virales Marketing und so. Außerdem liefert Google meiner Meinung nach immer noch die besten Ergebnisse.

Freetagger schrieb am Sonntag, 24.05.09 um 21:48 Uhr
Es sagen auch 90% (Zahl frei erfunden müsste aber hinkommen…) der Verbraucher “Tempo” zu “Taschentuch” trotzdem konnten auch andere Marken Marktanteile sichern.

Aber mit dem Rest haste Recht.

Chaim schrieb am Sonntag, 24.05.09 um 21:49 Uhr